pr_woland

Замечательная статья nl обошла весь рунет. Статья действительно замечательная. 

А вот комментарий к статье в одной из социальных сетей, оставленная вполне невежественной мадам, изучавшей историю по историческим сериалам, а классику по хресстоматиям:

Посмотрел еще один исторический опус: http://www.youtube.com/watch?v=llyzCMLlScc.

Одна фраза: "Жуков стал маршалом для поручений при Сталине" убивает весь исторический смысл фильма. Особенно учитывя, что речь идет о 1941-м годе, а звание маршал Жуков получил в январе 1943-го. 

Board recommends dismissal of anti-Obama Marine

Sgt. Gary Stein, who posted anti-Obama comments on his Facebook page, stands accused of violating a catch-all military justice provision against conduct endangering "good order and discipline."

Простенько и со вкусом. Не лоялен к президенту - не служи в армии. Спорить с этим просто глупо, ибо как будет выполнять приказ своего главнокомандующего нелояльный к нему солдат.

Наконец посмотрел сериал Жуков. Учитывая, что именно ТВ формирует представление нации о событиях и личностях, жутко становиться от одной мысли о том, что будет знать современное поколение о Второй Мировой войне. Особенно ввиду того факта, что даже те, кто родился в 1941-м году отметили свое 70-ти летие. Настоящих участников тех событий единицы, особенно офицеров - выпускнику ускоренных курсов младших лейтенантов в января 1945-года сейчас никак не меньше 85 лет. Тех солдат и офицеров, которые встретили войну на границе, можно пересчитать по пальцам. Я имею в виду именно боевых солдат и офицеров, а не тех, о которых пел Высоцкий: они напишут толстые труды и будут гибнуть в рамах на картинах. Генералов уже не осталось ни одного, ни тех, кто начал войну, ни тех, кто ее закончил.

Неужели тот собачий бред, который создатели фильма выдают за реальность, останется в памяти? Достаточно открыть любую книгу воспоминаний о Жукове или Сталине, чтобы понять, что то, что показано в фильме не имеет под собой ни малейшей почвы. Начиная с эпизода, когда Сталин вышел по малой нужде и не попал на фотографию и заканчивая описанием семьи Жукова, о которой пока еще может рассказать его дочь (которую режиссер Алексей Мудаков Мурадов не потрудился спросить).

Особенно смешон эпизод, где Сталин оказывается один на длинной скамье, когда на реальной фотографии (котороя никогда не была секретной и дотупна всем), все сидели на стульях.

О мелочах вроде несоответствя формы или двух БТР-ов под окнами и занимающих оборону солдат с мешками с песком, но без боеприпасов, я просто молчу. 

Ничего кроме омерзения сие двенадцатисерийное дерьмо у меня не вызвало.

Посмотрел Ночной визит, сравнил с Визитом к Минотавру -- унылое говно.

Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.
Жванецкий (http://www.jvanetsky.ru/data/text/t7/stili_spora/)

Именно этот отрывок постоянно приходит на ум, когда я слушаю дебаты про-путинистов и анти-путинистов (редкие исключения только подтверждают правило).

Цитата из статьти Кого разбудила Болотная. Группа "Сопротивление" об участнице группы Марии Бароновой:

Поскольку в районе митинга глушили интернет и местную сотовую связь, сообщения для своего "Твиттера" она надиктовывала по телефону подруге, которая живет в Германии.

Объясните мне, как она могла надиктовывать подруге в Германию, если чуть ранее написано, что сотовую связь и интернет глушили?

Если это написано специально, то автор не дружит с логикой, если случайно, то такие ляпы дискредитируют всю статью.

Читаю много разных статей о текущей ситуации в России. Если автор дружит со здравым смыслом, то разумные идеи присутствуют с обеих сторон. Понять кто действительно прав и чем все закончится сложно, а заглянуть в будущее нельзя. Только время все расставит на свои места. Почти 100 лет назад никто не верил, что немцы частично спонсировали русскую революцию. Затем была гражданская война, о которой до сих пор не сложилось единого мнения. Потом много десятилетий никто не сомневался, что Сталин величайший гений совремнности, который не совершает ошибок вообще. Как все верили в перестройку, в новое мышление и отдельную квартиру каждой семье к 2000-му году. Несколько позднее тысячи москвичей были уверены, что Ельцин построит другую Россию. Кстати был еще герой гражданской войны товарищ Тухачевский, потом был враг народа, предатель Тухачевский, потом была невинная жертва репрессий, гениальный провидец Маршал Тухачевский, потом вдруг оказалось, что враг народа Тухачевский тоже был, а потом перестали часто вспоминать, гениального полководца, чтобы не всплыл враг народа. Вот так иногда бывает.

К сожалению нельзя прокрутить оба сценария нынешней истории вперед, лет так на десять, посмотреть, что будет в обоих случаях, а затем вернуться обратно.

А что будет, если если победит оппозиция (ну точно как недавно на Украине), а потом страна окажется в той же жопе, из которой до сих пор вылазят соседи-украинцы? Только жопа будет покруче, все же масштаб другой. Или что будет, если Путин все окончательно разворует и окажется где-то в Швейцарии или Англии тихим процветающим пенсионером, учредившим премию лучшим российским студентом? Ну а Россия будет тихо поделена на промышленные районы под контролем иностранных холдингов. А может быть Россию ждет расцвет и повторение китайского пути? Или будет что-то еще. Как правило, история развивается своим путем.

Стив Джобс, считавший, что СД обречен, может перевернуться в гробу, увидев, что аудиокнигу о нем издали аж на СЕМИ копакт-дисках. Можно подумать, что формат mp3 не известен, а самого Стива просто не было.

В силу природной лени я очень много вещей покупаю в интернет-магазинах. Все же приятно, что покупки просто доставляются к дверям дома. Посольку и я, и почтальон работаем примерно в одно и то же время, то все коробки и пакеты оставляются прямо у входной двери. Если отправитель не потребовал собственноручной подписи получателя (а он почти никогда ее не требует), то посылку можно просто оставить у порога.

Хотя живу я в очень приличном районе, пару-тройку раз в году кто-то уводит покупку, что называется, прямо из-под двери. Поскольку отношение количества украденных посылок к общему числу покупок крайне ничтожно, то особо не заморачиваюсь с этим. Более того, продавец всегда на моей стороне. Т.е. достаточно просто уведомить его о том, что посылку стащили, как он тут же присылает замену или, в крайнем случае, просто возвращает деньги. В последний раз именно так и случилось, поскольку у продавца не оказалось нужного мне товара.

К счастью, США - достаточно честная страна. Здесь человеку верят на слово, пока он не дал повода себе не верить или пока его не поймали на лжи. Ну можно ли предположить, чтобы подобное имело место на моей родине? Там любая покупка из интернет-магазина доставляется курьером, вручается лично, да еще предварительно договариваются о времени доставки. А если разобраться, к чему такой геморрой. Ведь такой, с позволения сказать, сервис увеличивает цену продукта: заплата курьеру оплачивается из кармана покупателя, не так ли? Но если хотя бы на минуту допустить, что будет использоваться американский вариант доставки покупок, то магазин просто разорится, поскольку половину покупок украдут бдительные соседи, еще 40% объявят недоставленной сами получатели, а только 10% дойдет до конечного покупателя. Может я где-то преувеличиваю, но суть системы понятна. Если мне кто-то скажет, что есть многоквартирные дома, где почтальон не будет обходить все квартиры, чтобы доставить большие посылки, то отвечу, что конечно не будет. Он просто положит посылки на пол у стены с почтовыми ящиками. При этом он будет уверен, что посылка скорее всего достигнет адресата.

Могу ли я надуть магазин? Да, могу. Буду ли я надувать магазин? Нет, никогда. Причем точно так же думает основная масса американцев. Всем значительно приятнее подбирать коробки у порога дома и никогда не заморачиваться с курьерской доставкой, создавать себе лишние проблемы, а так же, что не маловажно, платить меньше.